해당 문제는 Hand-out(subnote)의 해석된 내용을 기준으로는 위반이 아니고, 

practice handbook 기준의 Full 문장으로는 위반이 맞습니다.

제가 강의에서 설명 드렸듯이 practic handbook 전체를 다 해석하고 문재화 하는 과정에서 일부 수정이 있었습니다. 따라서 본 문제의 경우에 한해 내용의 애매함을 피하기 위해 위반이 되는 내용을 삭제하고 전문가에 의뢰하는 것이 위반인지 여부로 문제를 재해석하였습니다.

(각 자료에 따라 위반여부를 설명 드리자면)

handout 기준으로는 직접적인 material non-public info 에 대해 확인하는 과정이 없었기 때문에 위반이 아닙니다.

반면 practice handbook 의 아래의 문장을 참고하면 

The scientist leading the tests indicates his disappointment withthe performance of the new semiconductor.

해당 회사의 직접적으로 문제를 확인에 관여하는 사람을 통해 정보를 획득했음으로 해당정보는 marterial non-public info가 맞습니다.

본 답변을 통해 두가지의 차이점을 명확히 이해 되셨기를 바라겠습니다.