메인메뉴 바로가기 서브메뉴 바로가기 본문 바로가기 하단메뉴 바로가기
닫기

로그인

네이버 아이디로 로그인
회원가입 ID/PW 찾기
배송조회장바구니
내 강의실 바로가기
교육상담안내
homeCFA게시판교육상담

서브타이틀요청

EDUCATION CONSULTATION 수강에 관련된 질문을 올려주시면 성심껏 답변해 드리겠습니다.
뷰페이지
제목 김진우 강사님께 문의드립니다.
등록일 2023-12-22 오후 5:13:39 조회수 485
안녕하세요!
Capital market expectation 테스트뱅크(2023년 기준) 풀이 후 질의 드립니다.

1. 31번 중 B번(keira Brown으로 시작하는 지문)
- 답이 Tax cut and increase in government spending인 이유가,
다른 선택지는 monetary policy와 관련되어서 short-term 안에 실효성이 있는 반면, 답은 fiscal policy여서 실현되는데 오래걸려서 효과가 없어 답인건지 여쭤보고자 합니다. 또, ‘No explicit expansionary policy action’ 또한 실효성이 있는 이유에 대해서도 궁금합니다.

2. 34번(Martin Standish로 시작하는 지문)
- Denmark(답)의 경우는 ‘peg 제도 시행 -> 높은 이자율 제공 -> bond’s yield 상승’이 이라면, Chile는 ‘자국통화 undervalued -> 이자율 상승 -> bond yield 하락’으로 풀이가 되어있는 것 같습니다. 두 국가의 경우에 이자율과 bond’s yield 측면에서 반대의 흐름을 보이는 것 같아서 이 부분에 대해 설명해주시면 감사드리겠습니다.
또한, 3. After removing expected inflation 문장은 어떤 의도의 선택지인지 이해가 가지 않아서 설명 부탁드립니다.

3. 57번(Brian으로 시작하는 지문)
Covariance 구하는 문제로, 다른 문제에서 covariance를 구하는 부분은 이해가 가는데, 이 문제의 경우는 해설에서 구하는 방식에 대해서 이해가 잘 가지 않아서 설명 부탁 드립니다.

4. 104번(Louise로 시작하는 지문)
- Yields가 fall linearly 200bp 될 때 2년에 걸쳐 떨어지는 것이라서 1년 평균 100bp인 부분은 이해가 가는데, 그렇다면 해설 [7.45+(13.86-1.0)/2] 에서 어차피 2로 나누어 주는 것 같아서 -1.0이 아닌 -2.0를 2로 나누어 주어야 하는 것이 아닌지 여쭤보고자 합니다.

감사합니다!

다음글,이전글
다음글 prev 이규민 강사님께 문의 드립니다.
이전글 next institutional investors 김종곤 강사님께 문의드립니다.
목록

QuickMenu

  • 자주묻는 질문
  • 교육장안내
  • 방문상담예약
  • top